İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi, ünlü sanatçı İlyas Salman’ı, Cumhurbaşkanına hakaret ettiği gerekçesiyle yargıladı
İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi, ünlü sanatçı İlyas Salman’ı, üç yıl önce BirGün gazetesine verdiği röportajda Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a hakaret ettiği suçlamasıyla yargıladı. Mahkeme, Salman’ı 11 ay 20 gün hapis cezasına çarptırırken, cezayı 7 bin lira adli para cezasına çevirdi. Sanatçının avukatı, davanın Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararlarına dayalı olarak düşürülmesini talep etmişti.
Sanatçı İlyas Salman’a Yönelik Hakaret Davası: Üç Yıl Sonra Karar Çıktı
İlyas Salman’ın, 2020 yılında BirGün gazetesine verdiği röportajda, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a yönelik kullandığı ifadeler nedeniyle başlatılan dava, İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan Salman, önceki duruşmalarda savunmalarını yaparken, dava uzun bir sürenin ardından nihayete erdi.
Mahkeme, Salman’ın üzerine atılı suçtan cezalandırılmasına karar verirken, sanatçıyı önce 1 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırdı. Ancak, Salman’ın lehine yapılan indirimle ceza 11 ay 20 gün hapis cezasına düşürüldü. Son olarak, ceza adli para cezasına çevrildi ve İlyas Salman 7 bin lira adli para cezası almaya mahkûm oldu.
Savcı ve Cumhurbaşkanı Avukatı, Salman’ın Cezalandırılmasını İstedi
Duruşmada, savcı, İlyas Salman’ın Cumhurbaşkanı’na hakaret suçunu işlediğini ve cezalandırılması gerektiğini savundu. Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın avukatı da mütalaaya katıldıklarını belirterek, Salman’ın hakaret suçundan cezalandırılmasını talep etti.
Cumhurbaşkanına hakaret suçunun, Türkiye’de tartışmalı bir konu olmasının yanı sıra, sanatı ve ifade özgürlüğünü savunan çevreler tarafından da eleştirilen bir mesele olduğu biliniyor. Bu davada, Cumhurbaşkanına yönelik kullanılan dilin ne kadar özgürlük sınırlarında kalması gerektiği konusu bir kez daha gündeme geldi.
İlyas Salman’ın Avukatı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne Atıfta Bulundu
İlyas Salman’ın savunmasını üstlenen avukat Selen Sınmaz, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) Vedat Şorli kararına atıfta bulunarak, davanın hukuka aykırı olduğunu savundu. Sınmaz, Türk Ceza Kanunu’nda “hakaret” suçunun iki farklı maddede düzenlenmesinin hukuka uygun olmadığını belirterek, bu durumun ayrımcılığa neden olduğunu ileri sürdü.
AİHM, daha önce verdiği bir kararda, Türk Ceza Kanunu’ndaki bu düzenlemenin, aynı suç için farklı kurallar getirdiği gerekçesiyle haksız olduğunu ve iç hukukun bu konuda düzeltilmesi gerektiğini ifade etmişti. Sınmaz, bu bağlamda davanın düşürülmesini ya da Salman’ın beraatını talep etti. Selen Sınmaz, müvekkilinin bir sanatçı olarak halkla ilişkilerde duygu ve düşüncelerini ifade ederken herhangi bir hakaret kastı taşımadığını savundu.
Mahkeme Kararı: 11 Ay 20 Gün Hapis ve 7 Bin Lira Adli Para Cezası
Mahkeme, yaptığı değerlendirmede, İlyas Salman’ın Cumhurbaşkanı’na hakaret suçunu işlediğine kanaat getirdi ve hapis cezası verdi. Ancak, mahkeme Salman’ın daha önceki sabıkasızlığı ve pişmanlık beyanı göz önünde bulundurularak cezada indirim yaptı. 1 yıl 2 ay olarak belirlenen ceza, 1/6 oranında indirilerek 11 ay 20 güne düşürüldü.
Bunun ardından, hapis cezası adli para cezasına çevrildi ve İlyas Salman’a 7 bin lira adli para cezası verildi. Salman, cezanın infazı yerine para cezasının uygulanmasıyla serbest kaldı.
İfade Özgürlüğü ve Sanatçılar Üzerindeki Baskılar
Bu dava, Türkiye’deki ifade özgürlüğü ve sanatçılar üzerindeki baskılar konusunda önemli bir örnek teşkil ediyor. Birçok sanatçı, düşünce ve ifade özgürlüğü konusunda benzer davalarla karşılaşırken, toplumun farklı kesimlerinden de çeşitli tepkiler alıyorlar. Salman’ın avukatı, ifade özgürlüğünün her birey için geçerli olması gerektiğini savunarak, sanatçıların fikirlerini ifade ederken cezalandırılmaması gerektiğini vurguladı.
Sanatçılar ve hukukçular, Cumhurbaşkanına hakaret suçunun ifade özgürlüğünü kısıtladığını ve sanatçıların, toplumsal olaylar ve politik konular üzerine yorum yapmalarını engellediğini düşünüyor. Bu dava, Türkiye’deki hukuk sisteminin, sanatçılar ve ifade özgürlüğü arasındaki dengeyi nasıl kuracağı konusunda önemli bir tartışma başlatabilir.
Sanatçı İlyas Salman’ın Duruşmasında Sonuç Ne Olacak?
İlyas Salman’ın, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarına ve Türkiye’deki hukuki gelişmelere dayanarak itirazda bulunması, bu davanın gelecekteki benzer davalar için de örnek teşkil etmesini sağladı. Mahkemenin verdiği karar, sanatçılar ve kamuoyu nezdinde farklı görüşlerin ortaya çıkmasına neden olurken, davanın sonuçlarının ilerleyen dönemlerde daha fazla tartışmaya yol açması bekleniyor. Diğer magazin kategorisindeki haberler için tıklayınız..
