Diyarbakır’da 12 yaşındaki bir kız çocuğunu evlenmek amacıyla kaçırdığı iddia edilen sanık Z.Ş. hakkında açılan davada mahkeme kararını açıkladı. Mesaj kayıtlarının ve kemik yaşı raporunun davanın seyrini değiştirdiği olayda, “Evlenecektik” savunması yapan sanığa verilen hapis cezası ve mahkemenin suç vasfını değiştiren kararı büyük yankı uyandırdı.

Diyarbakır’ın Kayapınar ilçesinde geçen yıl yaşanan ve kamuoyunda geniş yankı uyandıran olay, Peyas Mahallesi’nde 2 Şubat günü meydana geldi. Henüz 12 yaşında olan kız çocuğu, ailesinden habersiz bir şekilde evden kaçarak yaklaşık iki yıldır sosyal medya üzerinden iletişimde olduğu Z.Ş. ile ortadan kayboldu. Kızlarından haber alamayan endişeli ailesinin kayıp başvurusunda bulunması üzerine emniyet güçleri geniş çaplı bir arama çalışması başlattı.

Polis ekiplerinin başlattığı çalışmalar sürerken, sosyal medyada kendileriyle ilgili yapılan kayıp paylaşımlarını gören Z.Ş. ve yanındaki kız çocuğu, olaydan 4 gün sonra Çocuk Şube Müdürlüğü’ne giderek teslim oldu. Adliyeye sevk edilen Z.Ş., aynı gün çıkarıldığı mahkeme tarafından tutuklanarak cezaevine gönderildi.

Sosyal Medyadaki Mesaj Kayıtları Dosyaya Girdi

Diyarbakır 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 12 Haziran 2025 tarihli ilk duruşmasında, davanın seyrini değiştirecek önemli raporlar dosyaya eklendi. Resmi kayıtlarda yaşı 12 olarak görünen kız çocuğunun hastaneden alınan kemik yaşı raporunda biyolojik yaşının 16 olduğu belirtildi.

Mahkeme dosyasında yer alan sosyal medya yazışmalarında ise mağdur çocuğun sanığa beş ay sonra 18 yaşına gireceğini yazdığı ve ikilinin birlikte kaçmak için önceden planlar yaptıkları saptandı. Kız çocuğu mahkemedeki ifadesinde, sanıkla yaklaşık iki yıldır görüştüklerini, kendisini kaçırmasını bizzat kendisinin istediğini belirterek, dört gün boyunca parklarda kaldıklarını ve şikayetçi olmadığını dile getirdi.

Savcı İstismar Suçundan Cezalandırılmasını İstedi

Sanık Z.Ş. ise savunmasında suçlamaları reddederek mağdurun kendisine 16 yaşında olduğunu söylediğini iddia etti. Birlikte kaçmalarındaki amacın evlenmek olduğunu öne süren sanık, “Evlenecektik” diyerek kendisini savundu. Davanın karar duruşmasında mütalaasını açıklayan Cumhuriyet savcısı, suç tarihinde mağdurun 15 yaşından küçük olduğuna dikkat çekerek rızasının hukuken geçersiz olduğunu belirtti. Savcı, sanığın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılmasını talep etti.

Mahkeme Suç Vasfını Değiştirerek Cezayı Belirledi

Dosyadaki delilleri ve savunmaları değerlendiren mahkeme heyeti, sanığın mağdurun yaşı konusunda hataya düştüğü kanaatine vardı. Mesaj içerikleri ve kemik yaşı raporunu göz önünde bulunduran mahkeme, sanığın mağdurun 15 yaşından küçük olduğunu bildiğine dair kesin delil bulunmadığı gerekçesiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verdi.

Mahkeme heyeti, sanığın eyleminin çocuğun nitelikli cinsel istismarı değil, Türk Ceza Kanunu’nun 104’üncü maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğuna hükmetti. Bu doğrultuda sanığa ilk olarak 3 yıl hapis cezası verildi. Eylemin birden fazla kez tekrarlanması nedeniyle ceza 3 yıl 9 aya yükseltildi. Son olarak takdiri indirim haklarını uygulayan mahkeme, sanığın cezasını 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası olarak belirledi. Karara karşı Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolunun açık olduğu bildirildi.