YouTube üzerinden yayınladığı bir video nedeniyle tutuklanan gazeteci Enver Aysever’in yargılandığı davada karar açıklandı. 10 ay hapis cezasına çarptırılan Aysever hakkında tahliye kararı verilirken, mahkemede dile getirdiği savunmasındaki çarpıcı detaylar dikkat çekti. İşte milyonların takip ettiği davanın tüm ayrıntıları ve mahkemenin verdiği kararın gerekçesi…

Türkiye’nin gündemine oturan davada, tutuklu gazeteci Enver Aysever hakkında yürütülen yargılama süreci tamamlandı. YouTube kanalında yayınladığı bir videoda kullandığı ifadeler nedeniyle “halkı kin ve düşmanlığa tahrik” suçlamasıyla yargılanan Aysever, Küçükçekmece 30. Asliye Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıktı. Duruşmaya tutuklu sanık Aysever ve avukatları katılarak son savunmalarını gerçekleştirdi.

Enver Aysever Mahkemede Kendini Nasıl Savundu?

Duruşma salonunda söz alan Enver Aysever, videodaki ifadelerinin yanlış anlaşıldığını ve amacının toplumsal bir kutuplaşma yaratmak olmadığını dile getirdi. Türkiye’deki sağ ve sol kesimleri karşı karşıya getirme niyetinin bulunmadığını savunan Aysever, videoyu çektiği dönemde benzer açıklamaların başkaları tarafından da yapıldığını öne sürdü. Özellikle İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun babası Hasan İmamoğlu’nun açıklamalarına atıfta bulunan gazeteci, sözlerinin bir tehlike arz etmediğini belirtti.

Savunmasında ifade özgürlüğüne vurgu yapan Aysever, “Benim sözlerim düşünce özgürlüğünü ifade etmek bağlamında değerlendirilmelidir.” dedi. Beraat ve tahliye talebinde bulunan gazeteci, “Ben bir gazeteci olarak ABD’nin ve İsrail’in yapmış olduğu bu zulmü kendi hür irademle, gazetecilik çerçevesinde eleştirmek ve toplumu bu hususta bilgilendirmek istiyorum. Her ne kadar muhalif bir gazeteci olsam da ülke birliğinin korunması ve yurdun savunması açısından Sayın Cumhurbaşkanı’mız ve tüm muhalefetin göstermiş olduğu çabayı da takdir ederek, ben de üzerime düşen görevi yapmak istiyorum.” şeklinde konuştu.

Mahkemenin Kararı ve Tahliye Detayları

Savunmaların ardından cumhuriyet savcısı esasa ilişkin mütalaasını sundu. Savcı, Aysever’in “halkın bir kesimini alenen aşağılama” suçundan 6 aydan 1 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını istedi. Ancak mahkeme heyeti, sanığın eylemini “halkı kin ve düşmanlığa tahrik” suçu kapsamında değerlendirerek Aysever’i 1 yıl hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme, sanığın gelecekte suç işlemeyeceğine dair oluşan kanaat ve takdiri indirim haklarını kullanarak cezayı 10 aya indirdi. Hükümle birlikte cezanın ertelenmesine ve Enver Aysever’in tahliye edilmesine karar verildi.

İddianamede Yer Alan Çarpıcı Suçlamalar

Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianame, 10 Aralık 2025’te yayınlanan video üzerine başlatılan soruşturmanın detaylarını gün yüzüne çıkardı. Savcılık, Aysever’in ifadelerinin toplumun büyük bir kesimini hedef aldığını belirterek iddianamede şu değerlendirmeye yer vermişti: “Aysever’in sözlerinde bahsettiği suçlu, ahlaksız, din ve milliyetçilik tacirliği yaptıklarını iddia ettiği siyasi partilerin Türkiye’de demokratik seçimler sonucunda iktidara gelmiş veya koalisyon yapmış olan Demokrat Parti, Adalet Partisi, Anavatan Partisi, AK Parti, Refah Partisi, Fazilet Partisi, Milliyetçi Hareket Partisi ile iktidara gelmiş olmasalar bile sayılan partilerin benzerleri olan, daha az oy alan partiler, yöneticileri ve bu partilere gönül ve oy veren seçmenleri kastettiği, zaman değişmekle birlikte Türk toplumunun yüzde 60-70’lik kesimine yönelik söz konusu hakaret içerikli sözlerin söylendiği anlaşılmıştır.”

İddianamede ayrıca, söz konusu ifadelerin basın özgürlüğü sınırlarını aşırı derecede aştığı ve “halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme” suçunun unsurlarını oluşturduğu vurgulanmıştı. Mahkemenin tahliye kararıyla birlikte, uzun süredir kamuoyunu meşgul eden bu dava süreci şimdilik bir hükme bağlanmış oldu.