Sosyal medya dünyasında “Tayyargil” ailesi olarak tanınan Özlem Altınok Öz ve eşi Tayyar Taylan Öz ile şirket ortakları İbrahim Karaorhanlı’nın yargılandığı davada kritik bir dönemeç geçildi. Mal varlığı değerlerinin gayri meşru kaynağını gizlemek suçlamasıyla 7 yıla kadar hapis istemiyle hakim karşısına çıkan sanıklar hakkında uygulanan yurt dışına çıkış yasağı mahkeme tarafından resmen kaldırıldı. İşte milyonlarca takipçisi bulunan fenomen çiftin davasında yaşanan son gelişmeler ve mahkemenin verdiği kararın detayları.

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, tutuksuz sanık İbrahim Karaorhanlı ile sanıkların avukatı Mustafa Tırtır katılım sağladı. Duruşma sırasında Hakim, avukat Mustafa Tırtır’ın müvekkilleri hakkında daha önce uygulanan yurt dışı çıkış yasağı ve diğer adli kontrol tedbirlerinin sonlandırılması yönünde dosyaya kapsamlı bir dilekçe sunduğunu belirtti. Bu talep, davanın en dikkat çekici maddelerinden biri olarak kayıtlara geçti.

Mahkemede sanıkların savunması ve talepleri nasıl şekillendi

Duruşmada söz hakkı verilen sanık İbrahim Karaorhanlı, hakkındaki kısıtlamaların kaldırılmasını isteyerek dikkat çeken bir kıyaslamada bulundu. Karaorhanlı savunmasında, “Yurt dışı çıkış yasağımın kaldırılmasını talep ediyorum. Benzer fenomenler hakkında yapılan soruşturmalarda daha ağır eylemler istinat edilmesine rağmen tedbir uygulanmamış. Adli kontrol tedbirlerim kaldırılarak mağduriyetimin giderilmesini isterim.” ifadelerini kullanarak mağduriyet yaşadığını savundu.

Mahkeme heyeti, tarafları dinledikten sonra ara kararını açıkladı. Alınan karara göre, sanıklar Özlem Altınok Öz, Tayyar Taylan Öz ve İbrahim Karaorhanlı hakkındaki yurt dışı çıkış yasaklarının tamamen kaldırılmasına hükmedildi. Ancak mahkeme, sanıklar üzerindeki diğer adli kontrol tedbirlerinin devam etmesine karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.

Tayyargil ailesine yönelik iddialar ve hazırlanan iddianamenin içeriği nedir

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianame, fenomenlerin ticari faaliyetlerini ve sosyal medya üzerindeki etkilerini mercek altına alıyor. İddianamede, sanıkların yüksek takipçi sayılarını kullanarak sahte bir marka algısı oluşturdukları ve gerçek piyasa değerinin çok altında olan düşük maliyetli ürünleri, bu algıyla maskeleyerek fahiş fiyatlardan sattıkları öne sürülüyor. Gelen ihbarlar üzerine derinleşen soruşturmada, Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) tarafından hazırlanan raporlar da dosyanın temel dayanaklarından birini oluşturuyor.

10 milyon liralık kamu zararı ve hapis cezası istemi davanın neresinde

Davaya konu olan suçlamalar sadece marka algısıyla sınırlı kalmıyor. İddianamede, sanıkların ortağı olduğu Medelina şirketi üzerinden yapılan incelemeler sonucunda “Vergi Usul Kanunu’na muhalefet” suçunun işlendiği vurgulanıyor. Vergi inceleme raporlarına göre, söz konusu şirket üzerinden gerçekleştirilen işlemler sebebiyle kamunun 10 milyon lira zarara uğradığı, bu zararın cezasının ise 51 milyon lira olduğu belirtiliyor.

Savcılık, vergi kaçakçılığı yoluyla elde edilen gelirlerin aklandığına dair yeterli delil elde edildiğini değerlendirerek, sanıkların “mal varlığı değerlerinin gayri meşru kaynağını gizlemek” suçundan 3 yıldan 7 yıla kadar hapisle cezalandırılmalarını talep ediyor. Yurt dışı yasağının kalkmasıyla yeni bir evreye giren davada, önümüzdeki duruşmalarda verilecek kararlar merakla bekleniyor.