Diyarbakır’da 1100 TL ödeyerek plazma pen işlemi yaptıran 28 yaşındaki Elif T.’nin gözünde kalıcı hasar oluştuğu iddiasıyla açtığı davada beklenen karar çıktı mı? Adli Tıp Kurumu’nun hazırladığı kritik rapor sonrası savcılığın verdiği karar hukuk dünyasında geniş yankı uyandırdı.

Diyarbakır’da yaşayan 28 yaşındaki Elif T., daha estetik bir görünüme kavuşmak amacıyla bir güzellik merkezinin kapısını çaldı. Genç kadın, toplamda 1100 TL ödeyerek göz çevresine plazma pen adı verilen işlemi yaptırmaya karar verdi. Ancak işlemin tamamlanmasının ardından aynaya baktığında beklediği sonucu alamayan genç kadın, gözünde ciddi bir hasar oluştuğunu öne sürerek soluğu adliyede aldı.

Yargıya Taşınan İddialar ve Mağduriyet Süreci Nasıl Gelişti

Elif T., operasyonu gerçekleştiren uzmanların ihmali olduğunu savunarak, işlemin ardından gözünde geri dönülemez bir tahribat meydana geldiğini iddia etti. Yaşadığı sağlık sorunları nedeniyle zor günler geçirdiğini belirten genç kadın, sorumluların cezalandırılması talebiyle şikayetçi oldu. Yargı süreci devam ederken, iddiaların merkezindeki güzellik salonu ise işlemin standartlara uygun yapıldığını ve suçlamaların asılsız olduğunu savundu.

Adli Tıp Kurumu Raporu Sonrası Dosya Neden Kapandı

Soruşturma kapsamında dosya, incelenmek üzere Adli Tıp Kurumu’na gönderildi. Uzmanlar tarafından yapılan detaylı incelemeler sonucunda hazırlanan raporda, uygulanan işlem ile iddia edilen hasar arasında doğrudan bir bağ kurulamadığı ifade edildi. Raporun içeriğinde, işlemin teknik açıdan hatalı olduğuna dair yeterli delil bulunamadığı vurgulandı.

Savcılık, Adli Tıp Kurumu’ndan gelen bu raporu baz alarak kararını netleştirdi. Dosyadaki delillerin ve uzman görüşlerinin suç unsuru oluşturmadığına kanaat getiren savcılık, olayla ilgili kovuşturmaya yer olmadığına hükmetti. Böylece, büyük umutlarla başlayan hukuk mücadelesi, yargının şikayeti reddetmesiyle sonuçlanmış oldu.