Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP’nin 8 Ekim 2023 tarihindeki olaylı İstanbul İl Kongresi ve 4 Kasım 2023 tarihindeki 38. Olağan Kurultayı’nın iptali istemiyle açılan davalarda nihai kararını verdi. Siyaset gündemini sarsan bu davalarda mahkemenin açıkladığı gerekçeler ve duruşma salonunda yaşanan avukat değişimi ise yeni bir tartışmanın kapısını araladı.

Mahkeme CHP davalarını hangi gerekçelerle reddetti

Türkiye’nin pürdikkat kesildiği davada Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP tarafından düzenlenen hem İstanbul İl Kongresi hem de büyük kurultayın iptaline yönelik talepleri geri çevirdi. Mahkeme, her iki dava için de farklı hukuki gerekçeler sunarak ret kararı verdi.

Alınan karara göre, 38. CHP Olağan Kurultayı’nın iptali isteminin reddedilme gerekçesi “aynı konuda başka bir mahkemede açılmış derdest dava bulunması” olarak kayıtlara geçti. İstanbul İl Kongresi ile ilgili iptal talebi ise davayı açan tarafların süreçten geri adım atması, yani “davacıların feragat etmiş olmaları” gerekçesiyle reddedildi.

Duruşma salonunda dikkat çeken avukat detayı

Davanın perde arkasında ise CHP içindeki yönetim değişiminin hukuki sürece yansıyan çok çarpıcı bir detayı gün yüzüne çıktı. İstinaf mahkemesinin “mutlak butlan” kararı vermesinin ardından Özgür Özel ve ekibi görevden uzaklaştırılmış, Kemal Kılıçdaroğlu yeniden CHP Genel Başkanlığı koltuğuna oturmuştu. Kılıçdaroğlu’nun göreve dönüşüyle birlikte parti bünyesindeki bazı avukatların görevine son verilmişti.

Duruşmayı yakından takip eden NTV muhabiri Mustafa Berber, mahkeme salonunda yaşanan bu sıra dışı değişimi şu sözlerle aktardı: “CHP adına bu kez Özgür Özel döneminde görev yapan avukatlar değil. Yeni avukat hazır bulundu. O da mahkemenin söz vermesi üzerine davanın reddi talebinde bulundu.”

Yaşanan bu gelişme, CHP içerisindeki liderlik ve yönetim mücadelesinin adliye koridorlarında da tüm hızıyla devam ettiğini bir kez daha gözler önüne serdi.