Gaziantep’te 6 Şubat depremlerinde yıkılarak 10 kişiye mezar olan Bahar Apartmanı davasında çok kritik bir hukuki gelişme yaşandı. Yerel mahkemenin sanıklara verdiği 11’er yıllık hapis cezası kararı, üst mahkeme tarafından bozularak yargılamanın seyrini tamamen değiştirdi. Kararın arkasındaki “eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporu” gerekçesi ise deprem davalarında yeni bir dönüm noktası olabilir.

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Tamamen Bozdu

Kahramanmaraş merkezli depremlerde Gaziantep’te yıkılan ve 10 kişinin yaşamını yitirmesine neden olan Bahar Apartmanı ile ilgili hukuki süreçte yeni bir aşamaya geçildi. İlk derece mahkemesinde görülen davada sanıklar hakkında verilen 11’er yıllık hapis cezaları, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi tarafından detaylıca incelendi. Yapılan değerlendirmeler sonucunda üst mahkeme, yerel mahkemenin mahkumiyet kararını hukuka aykırı bularak tamamen bozdu.

Kararın Gerekçesi: “eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporu”

Üst mahkemenin bozma kararında, davanın temelini oluşturan teknik raporlardaki eksikliklere dikkat çekildi. Mahkeme, yargılama sürecinde hükme esas alınan bilirkişi raporlarının yetersiz olduğunu ve olayla ilgili detaylı teknik analizlerin eksik yapıldığını vurguladı. Binanın yıkılmasındaki asıl kusur oranlarının ve sorumluluk zincirinin net bir şekilde ortaya konulabilmesi için daha kapsamlı bir inceleme yapılması gerektiği karara bağlandı.

Alınan bu bozma kararıyla birlikte, Bahar Apartmanı davasındaki yargılama süreci yerel mahkemede sil baştan yeniden başlayacak. Yeni yargılama aşamasında, mahkemenin işaret ettiği eksikliklerin giderilmesi amacıyla daha kapsamlı ve teknik açıdan detaylandırılmış yeni bir bilirkişi raporu talep edilecek. Depremde yakınlarını kaybeden ailelerin gözü ise şimdi yeniden görülecek olan bu kritik davanın üzerinde.