Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından verilen emsal niteliğindeki kararla birlikte, dijital dünyadaki mesajlaşmaların hukuki boyutu yeni bir evreye taşındı. Borç ilişkilerinde hangi para biriminin esas alınacağı tartışmasına son noktayı koyan yüksek yargı, WhatsApp mesajlarını resmi bir ispat aracı olarak değerlendirerek milyonlarca vatandaşı yakından ilgilendiren kritik bir içtihat oluşturdu.

Türkiye’deki hukuk sisteminde dijital verilerin delil niteliği kazanması konusunda tarihi bir adım atıldı. Samsun’da yaşanan bir alacak verecek davası, Yargıtay’ın radarına girerek dijital yazışmaların mahkemelerdeki gücünü tescilledi. Olay, bir kişinin yakınına borç vermek amacıyla altınlarını bozdurarak 90 bin lira nakit sağlamasıyla başladı. Borcun bir kısmının ödenmesinin ardından taraflar arasında çıkan anlaşmazlık, yargı dünyasında geniş yankı uyandıran bir süreci tetikledi.

Altın mı yoksa Türk Lirası mı tartışması yargıya taşındı

Borç veren taraf, parasını altın bozdurarak teslim ettiğini savunarak, kalan borcun 50 bin lira olarak değil, 51,31 cumhuriyet altınının güncel Türk Lirası karşılığı olarak ödenmesini talep etti. Ancak borçlu taraf bu iddiaya sert bir dille karşı çıktı. Borçlu, “davacının kendisine Türk Lirası olarak borç verdiğini, cumhuriyet altını üzerinden ödünç sözleşmesi yapıldığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, delil niteliğinin bulunmayan WhatsApp mesaj içeriklerinde davacıdan altın aldığına yönelik hiçbir beyanının olmadığını, 50 bin lira dışında davacıya borcunun bulunmadığını” ileri sürerek davanın reddedilmesini istedi.

Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen davada hakim, ispat yükünün alacaklı tarafta olduğuna hükmetti. Mahkeme, taraflar arasındaki WhatsApp mesajlarını detaylıca inceleyerek, bu yazışmalarda borcun altın cinsinden verildiğine dair somut bir ifadeye rastlanmadığı gerekçesiyle davayı reddetti. Alacaklı tarafın bu karara karşı yaptığı istinaf başvurusu da Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından hukuka uygun bulunarak reddedildi.

Yargıtay dijital yazışmaları delil sayarak noktayı koydu

Davanın temyiz incelemesini gerçekleştiren Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, hukuk dünyasında rehber olacak bir değerlendirmeye imza attı. Yüksek mahkeme, yerel mahkemenin kararını oy birliğiyle onarken, WhatsApp yazışmalarının alacak iddialarının ispatında temel bir dayanak noktası olduğunu resmen kabul etti.

Dairenin onama kararında, taraflar arasındaki para transferine dair dekontlar ve WhatsApp yazışma içeriklerinin bir bütün olarak değerlendirildiği vurgulandı. Yazışmaların içeriğinde davacının iddiasını destekleyecek nitelikte veriler bulunmadığı belirtilerek, alacağın altın cinsinden ödenmesi talebinin reddedilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık görülmediği kaydedildi. Bu karar, bundan sonraki süreçte dijital mesajların mahkemelerde en az yazılı belgeler kadar etkili olacağını bir kez daha kanıtlamış oldu.