Türkiye Barolar Birliği tarafından yapılan kritik değişiklik Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdi. Trafik cezalarına ve idari para cezalarına itiraz etmek isteyen milyonlarca vatandaşı yakından ilgilendiren yeni düzenlemeyle, davanın kaybedilmesi durumunda ortaya çıkan maliyet yükü tamamen değişti ve başvuru sahiplerini rahatlatacak bir döneme girildi.

Trafik cezalarındaki ciddi artışın ardından, idari para cezalarına karşı Sulh Ceza Hakimliklerine yapılan başvurularda büyük bir artış gözleniyor. Vatandaşlar haksız olduğunu düşündükleri cezaları yargıya taşırken, Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı avukatlık asgari ücret tarifesinde çok önemli bir kelime değişikliğine giderek süreci yeniden şekillendirdi. Yapılan bu değişiklik, özellikle dava açmaktan çekinen vatandaşlar için kritik bir hukuki güvence niteliği taşıyor.

Dava kaybedilirse artık avukatlık ücreti ödenmeyecek

Yeni düzenlemenin en can alıcı noktası, davanın reddedilmesi durumunda ortaya çıkan vekalet ücreti zorunluluğunun kaldırılması oldu. Geçmişte yürürlükte olan tarifede, trafik cezasına yapılan itiraz reddedildiğinde, başvuruyu yapan taraf karşı tarafın avukatlık ücretini ödemekle yükümlü tutuluyordu. Ancak yapılan son değişiklikle birlikte, başvurunun reddedilmesi halinde artık vekalet ücretine hükmedilmeyecek. Bu durum, hak arama hürriyeti kapsamında vatandaşların mali risklerini minimize eden bir adım olarak değerlendiriliyor.

Resmi Gazete’de yayımlanan yeni maddenin tam metni

Baro tarafından güncellenen ve Resmi Gazete’de yer alan tarife değişikliğinde şu ifadeler kullanıldı: “Sulh ceza hâkimliklerinde görülen tekzip, internet yayın içeriğinden çıkarma, idari para cezalarına itiraz gibi başvuruların kabulü veya hâkimlik kararına yapılan itiraz üzerine, kararın kaldırılması halinde işin duruşmasız veya duruşmalı oluşuna göre ikinci kısım birinci bölüm 1. sıradaki iş için öngörüldüğü şekilde avukatlık ücretine hükmedilir. Ancak başvuruya konu idari para cezasının miktarı bu tarifenin ikinci kısım birinci bölüm 1. sıradaki iş için öngörülen maktu ücretin altında ise idari para cezası kadar avukatlık ücretine hükmedilir.”

Düzenlemenin eski halinde ise başvurunun reddedilmesi durumunda da karşı tarafa vekalet ücreti ödenmesi gerektiği açıkça belirtiliyordu. Maddenin eski hali ise harfiyen şöyleydi: “Sulh ceza hâkimliklerinde görülen tekzip, internet yayın içeriğinden çıkarma, idari para cezalarına itiraz gibi başvuruların reddi, kabulü veya hâkimlik kararına yapılan itiraz üzerine, kararın kaldırılması halinde işin duruşmasız veya duruşmalı oluşuna göre ikinci kısım birinci bölüm 1. sıradaki iş için öngörüldüğü şekilde avukatlık ücretine hükmedilir. Ancak başvuruya konu idari para cezasının miktarı bu Tarifenin ikinci kısım birinci bölüm 1. sıradaki iş için öngörülen maktu ücretin altında ise idari para cezası kadar avukatlık ücretine hükmedilir.”

Ücret hesaplaması nasıl yapılacak ve hangi cezayı kapsıyor

Yeni düzenleme ile birlikte Sulh Ceza Hakimliklerinde görülen davalarda vekalet ücreti hesaplamasındaki bazı detaylar da netleşti. Eğer itiraz edilen trafik cezası, tarifedeki maktu avukatlık ücretinin altındaysa, hakim kazanılan dava sonucunda ceza miktarı kadar vekalet ücretine hükmedecek. Mevcut tarifeye göre Sulh Ceza Hakimliklerinde açılan davalar için belirlenen standart avukatlık ücreti 18 bin lira olarak uygulanıyor.

Bu durum somut bir örnekle anlatıldığında; 4 bin liralık bir trafik cezasına karşı açılan dava kazanılırsa, mahkeme 4 bin liralık bir vekalet ücreti belirleyecek. Ancak çok daha yüksek tutarlı cezalarda durum farklı işliyor. Örneğin, 140 bin liralık APP plaka cezasına yapılan itiraz kazanıldığında, mahkeme ceza miktarı kadar değil, tarifedeki maktu ücret olan 18 bin lira tutarında bir avukatlık ücretine karar verecek. Bu ayrıntı, hem düşük hem de yüksek tutarlı cezalarda ödenecek vekalet ücretinin sınırlarını belirliyor.