Galatasaray - Sivasspor maçında iptal edilen gol tartışmalara neden oldu. Eski hakemler pozisyonu değerlendirdi: “İletişim problemi yaşandı ama karar doğru.” İşte detaylı yorumlar…
Trendyol Süper Lig’in 34. haftasında oynanan Galatasaray – Sivasspor karşılaşması, sadece skoru değil, son dakikada iptal edilen golle de gündemi sarstı. Sarı-kırmızılılar sahadan 4-1 galip ayrılsa da Sivasspor’un 89. dakikada attığı ve iptal edilen gol spor kamuoyunu ikiye böldü. Eski hakemlerin beIN Sports ekranlarında yaptığı yorumlar, olayın teknik yönüne ışık tuttu.
Mertens-Pritchard Teması: Faul mü, değil mi?
Tartışmalı pozisyonun merkezinde Mertens ile Pritchard arasındaki mücadele yer aldı. Pritchard’ın baskısıyla topu kaptıran Mertens’in ardından Sivasspor topu ağlara gönderdi. Ancak hakem Ozan Ergün, pozisyonda faul olduğunu belirterek golü iptal etti.
Bülent Yıldırım: “Bu, bizim ligimize has bir durum”
Eski FIFA kokartlı hakem Bülent Yıldırım, pozisyonun hakem-oyuncu-VAR üçgeninde yaşandığını belirterek şöyle konuştu:
“Mertens topu çaldı, teması yapan Pritchard. Uygulamada bu faul. Hakem doğru karar verdi. Ancak hakem, Riva’dan gelen informasyonu anlamaya çalışıyor, 50 bin kişinin önünde futbolcular bağırıyor. Bu bir iletişim problemidir.”
Deniz Çoban: “Futbol mantığına değil, kurallara göre doğru”
Deneyimli hakem yorumcusu Deniz Çoban, pozisyonun futbola dair içgüdülerle çelişebileceğini ama kurallar açısından doğru olduğunu vurguladı:
“Bir oyuncu topa hamle yaptığı anda, diğeri ayağını sokarsa ve temas varsa bu faul olarak değerlendirilir. Bu futbolun ruhuna aykırı gibi görünse de kurallar net. Hakem kararı doğru.”
Bahattin Duran: “İletişim kazası yaşandı ama sonuç doğru”
Tecrübeli yardımcı hakem Bahattin Duran ise olayın VAR-Hakem iletişimindeki aksaklık nedeniyle karmaşık hale geldiğini söyledi:
“Pozisyon ofsayt değil. Esat Sancaktar’ın burada 2 hata yaptığı kanaatindeyim. Ancak VAR uyarısıyla hakem son kararını düzeltti. Karar doğru ama süreç sıkıntılıydı. VAR ve hakem arasında açık bir iletişim problemi yaşanmış.”
VAR Müdahalesi Ne Kadar Etkili? Tartışmalar Yeniden Alevlendi
Deniz Çoban, VAR’ın sınırlarının artık daha fazla konuşulması gerektiğini vurgulayarak şu ifadeyi kullandı:
“VAR çok sınırlı durumlara karışabiliyor. Etki alanı düşük. Bu kadar yatırımın karşılığı ne kadar değerli, tartışılır. Bazı pozisyonlarda yüzde 2’lik katkıdan söz ediyoruz.”
Mertens’in Sarı Kartı da Tartışıldı
76. dakikada sarı kart gören Mertens’in pozisyonu için de yorumcular hemfikirdi. Pozisyonda faul olmadığını belirten eski hakemler, oyuncunun aldatma kastının da bulunmadığını söyledi. Bu durumda da hakem kararının ağır olduğu ifade edildi.
Diğer Tartışmalı Pozisyonlar da Masadaydı
12. dakika: Camara’nın yaptığı faul için 3 hakem de sarı kart gerektiğini belirtti.
45. dakika: Efkan Bekiroğlu’nun Davinson’a yaptığı faul de kesin sarı kartlık bulundu.
Bu kararların büyük bölümünde hakemin kart standardının düşük tutulduğu, oyunun agresifleştiği yorumları yapıldı.
Galatasaray Cephesi Sakin, Sivasspor Cephesi Sessiz
Maçın ardından Galatasaray cephesinde hakem kararlarına ilişkin doğrudan bir açıklama yapılmazken, teknik direktör Okan Buruk’un maç boyunca sarı kart görmemek adına oyuncularına özel talimat verdiği öğrenildi. Sivasspor cephesinden ise iptal edilen golle ilgili henüz resmi bir tepki gelmedi.
Spor haberlerinden haberdar olmak için hemen tıklayınız!
