Türkiye’nin yüreğini yakan Narin Güran cinayetinde yargı süreci devam ederken, 17 yıl hapis cezasına çarptırılan Nevzat Bahtiyar hakkındaki kararın gerekçesi resmen açıklandı. Yargıtay’ın bozma kararının ardından yeniden hakim karşısına çıkan Bahtiyar’ın savunmasındaki çelişkiler ve mahkemenin “nitelikli kasten öldürme suçuna yardım etme” kanaatine vardığı deliller, adaletin rotasını nasıl belirledi?

Diyarbakır’da kaybolduktan günler sonra cansız bedeni bulunan Narin Güran davasında, yerel mahkemenin verdiği 4 yıl 6 aylık hapis cezası Yargıtay tarafından bozulan Nevzat Bahtiyar, 16 Nisan tarihinde yeniden yargılandı. Bu kez “Nitelikli olarak çocuğu kasten öldürmeye yardım” suçundan takdiri indirim uygulanmaksızın 17 yıl hapis cezasına çarptırılan Bahtiyar hakkındaki gerekçeli karar, cinayetin karanlıkta kalan noktalarına ışık tuttu.

Nevzat Bahtiyar’ın çelişkili savunmaları mahkeme kayıtlarında

Mahkeme tarafından açıklanan gerekçeli kararda, sanık Nevzat Bahtiyar’ın yargılama sürecinin başından sonuna kadar kısmen çelişkili savunmalar yaptığına dikkat çekildi. Bahtiyar savunmasında, olay günü saat 15.08 sularında su meselesi nedeniyle amca Salim Güran’ı aradığını iddia etti. İfadesinde, Salim Güran’ın kendisini Arif Güran’ın evinin bulunduğu tepeden seslenerek yanına çağırdığını, birlikte eve girdiklerini ve evde Salim Güran dışında kimseyi görmediğini öne sürdü.

Savunmasının devamında kan donduran iddialarda bulunan Bahtiyar, Salim Güran’ın kendisine Narin’in cansız bedenini gösterdiğini söyledi. Ayrıca Salim Güran’ın kendisini silahla tehdit ettiğini, “oğlunu öldüreceğini ve ailesine zarar vereceğini” söylemesi üzerine Narin Güran’ın cansız bedenini battaniyeye sararak evden çıkardığını, önce kendi ahırına götürüp çuvala koyduğunu, ardından aracıyla Eğertutmaz Deresi’ne bıraktığını anlattı. Ancak mahkeme heyeti, sanığın bu beyanlarını titizlikle inceleyerek karara bağladı.

Mahkeme neden yardım eden sıfatıyla ceza verdi

Gerekçeli kararda, sanık Nevzat Bahtiyar’ın yargılama boyunca değişmeyen tek savunmasının, maktul Narin’i kendisinin öldürmediği, sanık Salim’in öldürdüğü ve cansız bedeni kendisine teslim ettiği yönündeki beyanı olduğu vurgulandı. Ancak dosyadaki teknik deliller gerçeğin farklı olduğunu gösterdi. Kararda; PTS kayıtları, daraltılmış baz verilerine dayanan bilirkişi raporları, jandarma tarafından düzenlenen HTS analizleri, Ulusal Kriminal Büro raporları ve Mehmet Sait Tek’e ait çiftlik kamera görüntüleri bir bütün olarak değerlendirildi.

Tüm bu deliller ışığında mahkeme, sanığın olay yerinde olmadığı yönündeki beyanlarına itibar etmedi. Mahkeme heyeti, Nevzat Bahtiyar’ın maktulün öldürülmesi eylemi sırasında sanık Salim Güran’ın yanında bulunarak suçun işlenmesinden önce ve eylem sırasında suç işleme kararını kuvvetlendirdiğine kanaat getirdi. Fiilin işlenmesinden sonra da yardımda bulunarak “öldürme eylemine yardım eden” sıfatıyla suça katıldığı belirtilerek, Yargıtay ilamı doğrultusunda mahkumiyet hükmü kuruldu.

Yargıtay süreci ve kararın kesinleşmesi

Bağlar ilçesi Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos 2024’te kaybolan ve 8 Eylül’de Eğertutmaz Deresi’nde cansız bedenine ulaşılan Narin Güran cinayetinde, daha önce anne Yüksel, ağabey Enes ve amca Salim Güran’a ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmişti. O dönem Nevzat Bahtiyar sadece “suç delillerini yok etme” suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası almıştı. Ancak Yargıtay 1. Ceza Dairesi, diğer sanıkların cezalarını onarken Bahtiyar hakkındaki kararı, eylemin “nitelikli kasten öldürme suçuna yardım” kapsamında olduğu gerekçesiyle bozmuştu. Son kararla birlikte, yargılama sürecinde toplanan delillerin hukuka uygun olduğu ve sanığa verilen 17 yıllık cezanın yerinde olduğu tescillenmiş oldu.