Mardin’in Kızıltepe ilçesinde amca ve yeğenin hayatını kaybettiği 32 dakikalık kanlı pusu davasında sular durulmuyor. Toplamda 20 kişinin tutuklandığı yargılama sürecinde mahkeme heyeti bir sanık hakkında daha tahliye kararı verirken, duruşma salonunda yaşanan reddihakim talebi ve jandarma personelinin çarpıcı tanıklığı davanın seyrini değiştirecek detayları gün yüzüne çıkardı.

Mardin’in Kızıltepe ilçesinde akraba iki aile arasında arazi anlaşmazlığı nedeniyle başlayan gerginlik, 25 Temmuz 2024 tarihinde korkunç bir pusuya dönüştü. Tartışmaların odağındaki bahçede kurulan ve tam 32 dakika süren uzun namlulu silahlı saldırıda Hacı Şakir Aslan ve yeğeni Aslan Aslan hayatını kaybetti. Olayın ardından başlatılan geniş çaplı soruşturmada gözaltına alınan 36 kişiden 18’i ilk etapta tutuklanırken, devam eden süreçte tutuklu sayısı 20’ye yükselmişti. Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın beşinci duruşmasında, yargılamanın gidişatını etkileyen kritik gelişmeler yaşandı.

Duruşma kapalı yapıldı ve reddihakim talebi reddedildi

Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen beşinci oturuma tutuklu sanıklar H.A., M.A., A.A., Ş.A., A.A., S.A. ve M.A., bulundukları cezaevlerinden SEGBİS aracılığıyla katıldı. Mahkeme heyeti, önceki oturumlarda yaşanan gerginlikleri ve kamu güvenliğini gerekçe göstererek duruşmanın kapalı yapılmasına karar verdi. Bu karar, mağdur yakınlarının ve avukatlarının tepkisini çekti. Katılanlar vekili Avukat Ümit Aslan duruma itiraz ederek şu ifadeleri kullandı: “Katılanların çoğu İstanbul’dan gelmiş ve kapıda hazır beklemektedirler. Kendilerinin içeri alınmaması kabul edilebilir bir durum değildir. Sanık ve katılan tarafına eşit davranılmamaktadır. Duruşmanın güvenliğini tehlikeye atmayacak şekilde soru sorma hakkının kısıtlanmaması amacıyla birkaç katılanın duruşmaya alınmasını talep ediyoruz.”

Mahkeme heyeti, önceki oturumlarda heyete bağırıldığı ve duruşma düzeninin bozulduğu gerekçesiyle kapalı duruşma kararından geri adım atmadı. Bunun üzerine katılan vekilleri tarafından sunulan reddihakim talebi de duruşmayı uzatma amacı taşıdığı gerekçesiyle mahkemece reddedildi.

Jandarma personeli olay anını anlattı

Duruşmada tanık olarak dinlenen Kızıltepe İlçe Jandarma Komutanlığı personeli Uzman Çavuş A.G., olay günü yaşananları tüm çıplaklığıyla anlattı. Çatışmanın şiddetine dikkat çeken A.G. ifadesinde şunları söyledi: “İhbar üzerine gittiğimizde bölgeden çok yoğun silah sesleri geliyordu. Siper aldık ve seslerin muhtarın evinin karşısındaki dağlık alandan geldiğini belirledik. Silah sesleri azalınca müdahale ettik.”

Olay yerindeki kargaşaya ve ele geçirilen silahlara değinen tanık jandarma personeli, sözlerini şöyle sürdürdü: “Arkadaşlarımız tutuklu A.A.’yı yakalamıştı ancak çıkan kargaşada şahıs kaçtı. A.A.’nın bulunduğu bölgede bir tüfek ele geçirdik. Tüfeği de muhafaza altına alıp araca koydum. Sonra takviye ekip geldi. Gelen takviye ekipler yeterliydi. Aldığımız şahısları transit araçlara yerleştirdik. Karakola gittikten sonra aldığımız kişileri nezarethaneye koyduk.”

Mahkemeden bir kişi için tahliye kararı çıktı

Duruşma sonunda ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, tutuklu sanıklardan Ş.A.’nın durumunu yeniden değerlendirdi. Heyet, delillerin büyük oranda toplanmış olması ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süreyi göz önünde bulundurarak Ş.A.’nın yurt dışı çıkış yasağı şartıyla tahliyesine hükmetti. Diğer tutuklu sanıkların mevcut hallerinin devamına karar verilirken, dosyadaki eksiklerin giderilmesi için duruşma ileri bir tarihe ertelendi. Mahkeme ayrıca, gizli tanığın yeniden dinlenilmesi ve tutuksuz yargılanan sanıkların tutuklanması yönündeki talepleri de yerinde bulmayarak reddetti.