Silivri Belediye Başkanı Bora Balcıoğlu’nun yolsuzluk soruşturması kapsamında tutuklanmasının ardından gözlerin çevrildiği belediye meclisinde yeni başkanvekili belirlendi. AK Parti ve MHP’nin hamleleriyle dikkat çeken kritik oylamada, CHP’li Yalçın Ekici yeni başkanvekili seçildi. Peki, seçim sürecinde neler yaşandı ve oylama nasıl sonuçlandı? İşte tüm detaylar…

Silivri Belediye Meclisinde Kritik Seçim Nasıl Yapıldı

İçişleri Bakanlığı tarafından geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılan Silivri Belediye Başkanı Bora Balcıoğlu’nun yerine geçecek ismi belirlemek üzere belediye meclisi toplandı. Oldukça hareketli geçen süreçte, meclis üyeleri yeni başkanvekilini seçmek için sandık başına gitti.

Saat 10.00’da başlayan oylama işleminde partilerin stratejileri dikkat çekti. CHP’nin adayı Yalçın Ekici olurken, MHP grubu toplantıya katılmama kararı aldı. Cumhur İttifakı’nın diğer ortağı AK Parti ise seçimde aday çıkarmayarak oylamada farklı bir duruş sergiledi.

Yalçın Ekici Kaç Turda ve Kaç Oyla Seçildi

Yeni başkanvekilini belirleyecek seçim süreci oldukça çekişmeli geçti. İlk turda CHP’nin adayı Yalçın Ekici meclis üyelerinden 20 oy aldı. Kanunen aranan üçte iki çoğunluk sağlanamadığı için hemen ikinci tura geçildi. İkinci tur oylamasında da sonuç değişmedi ve Ekici yine 20 oyda kaldı.

Yasal olarak gerekli çoğunluğun ilk iki turda elde edilememesi üzerine oylamada üçüncü tura geçildi. Üçüncü turda yapılan oylama sonucunda gerekli çoğunluğu sağlayan Yalçın Ekici, Silivri Belediyesi’nin yeni başkanvekili olarak seçildi.

Silivri Belediyesindeki Yolsuzluk Soruşturmasında Ne Olmuştu

Silivri Belediyesi’ne yönelik düzenlenen büyük yolsuzluk soruşturması kapsamında, Belediye Başkanı Bora Balcıoğlu’nun da aralarında yer aldığı toplam 10 kişi tutuklanmıştı. Kamuoyunda geniş yankı uyandıran bu gelişmenin ardından İçişleri Bakanlığı, Balcıoğlu’nu geçici bir tedbirle görevden uzaklaştırdığını duyurmuştu.

Soruşturma dosyasında belediyeye personel alınması, işletme devri ve kiralanması, imar, ruhsat ve mühürleme gibi işlemlerde usulsüzlük yapıldığı iddiaları yer alıyor. Ayrıca, park alanı niteliğindeki bir taşınmazın düşük bedelle satılması dolayısıyla kamunun tam 21 milyon lira zarara uğratıldığı da dosyada yer alan en önemli suçlamalar arasında bulunuyor.