İstanbul’da görülen lüks araç kazası davasında, Türk hukuk tarihinde bir ilke imza atılarak yapay zeka destekli bilirkişi raporu hükme esas alındı. Kazada karşı taraf yüzde 100 kusurlu bulunmasına rağmen, yapay zekanın fotoğraflar üzerinde yaptığı incelemede hasar tespit edememesi üzerine binlerce euroluk tazminat davası reddedildi.

Lüks Otomobile Çarpıp Kaçtı

İstanbul’da Ağustos 2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, bir motosiklet sürücüsü, yurt dışında yaşayan gurbetçi bir vatandaşa ait lüks otomobile arkadan çarptı ve olay yerinden hızla uzaklaştı. Aracında ciddi hasar oluştuğunu iddia eden araç sahibi, ülkesine döndükten sonra orada 4 bin 116 euroluk bir ekspertiz raporu hazırlattı. Davacı, bu hasar tespitine dayanarak değer kaybı ve tamir süresince araç mahrumiyet bedelinin tahsil edilmesi talebiyle Türkiye’de tazminat davası açtı.

Bilirkişi Hasar Analizinde Yapay Zekayı Kullandı

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görülen davada, kazadaki kusur ve hasar durumunun net olarak tespiti için dosya bilirkişiye gönderildi. Bilirkişi yaptığı incelemede, kazaya sebebiyet veren motosiklet sürücüsünün yüzde 100 kusurlu olduğunu saptadı. Ancak davanın seyrini değiştiren gelişme, hasar tespiti aşamasında yaşandı. Bilirkişi, hasarın gerçekliğini doğrulamak amacıyla yapay zeka teknolojisinden yararlandı.

Kaza anına ait fotoğrafları ve aracın hasar aldığı iddia edilen arka kısmının görsellerini yapay zeka motorlarına inceleten bilirkişi, raporunda şaşırtıcı bir sonuca ulaştı. Hazırlanan raporda, otomobilin darbe alan arka kısmında gözle görülür somut bir hasar bulunmadığı, görselleri detaylıca tarayan yapay zekanın da hiçbir hasar tespit edemediği bilgisine yer verildi.

Türk Hukukunda Tarihi Emsal Karar

Dava hakkındaki nihai kararını açıklayan mahkeme heyeti, bilirkişinin yapay zeka kullanarak hazırladığı bu raporu karar vermek için yeterli buldu. Mahkeme, her ne kadar kazada davalı taraf tamamen kusurlu olsa da, yapay zeka destekli raporla kanıtlandığı üzere araçta somut bir hasar meydana gelmediğine ve bu nedenle de davacının hukuken bir zarara uğramadığına hükmetti.

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, bu gerekçeler doğrultusunda 4 bin 116 euroluk tazminat davasının tamamen reddine karar verdi. Bu karar, yapay zekanın mahkeme kararlarına doğrudan delil gücü sağlayan ve hükme dayanak oluşturan bir bilirkişi enstrümanı olarak kabul edilmesi açısından Türk hukuk sisteminde bir ilk olarak kayıtlara geçti.