İstanbul’da görülen bir tazminat davasında Türk hukuk tarihinde eşi benzeri görülmemiş bir karara imza atıldı. Kazada yüzde 100 kusurlu bulunan sürücüye karşı açılan binlerce euroluk tazminat davası, bilirkişinin yapay zeka kullanarak hazırladığı hasarsızlık raporu sayesinde tamamen reddedildi. İşte hukuk dünyasında yeni bir dönem başlatan o davanın tüm detayları…

Yapay zeka teknolojisi, dilekçe yazımından delil analizine kadar hukukun her alanında kendine yer bulmaya devam ediyor. Son olarak İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görülen bir tazminat davası, yapay zekanın mahkemelerde doğrudan bir delil enstrümanı olarak kabul edildiği tarihi bir karara sahne oldu.

Lüks Otomobil Sahibi Binlerce Euroluk Dava Açtı

Ağustos 2023’te İstanbul’da meydana gelen kazada, bir motosiklet sürücüsü, yurt dışında yaşayan bir gurbetçiye ait lüks otomobile arkadan çarptı ve kaza sonrasında olay yerini terk etti. Aracının hasar gördüğünü belirten davacı araç sahibi, kendi ülkesinde 4 bin 116 euroluk bir ekspertiz raporu hazırlattı. Yaşanan değer kaybı ile tamir süresince aracı kullanamamaktan doğan mahrumiyet bedelinin tahsil edilmesi amacıyla Türkiye’de tazminat davası açtı.

Hasar Analizinde Yapay Zeka Devreye Girdi

Mahkeme heyeti, kazadaki kusur oranının ve araçtaki gerçek hasar durumunun tespiti için dosyayı bilirkişiye gönderdi. Bilirkişi, yaptığı incelemede kazaya karışan motosiklet sürücüsünün yüzde 100 kusurlu olduğunu saptadı. Ancak davanın seyrini değiştiren asıl gelişme, hasar tespiti aşamasında yaşandı. Bilirkişi, kaza anına ait fotoğrafları ve otomobilin hasar gördüğü iddia edilen bölümlerini gelişmiş yapay zeka motorlarına inceleterek teknik bir rapor hazırladı. Yapay zeka tarafından yapılan detaylı görsel analizler sonucunda, otomobilin darbe alan arka kısmında gözle görülür hiçbir hasar oluşmadığı belirlendi.

Yapay Zeka Destekli Rapor Davayı Reddettirdi

Kararını açıklayan mahkeme heyeti, bilirkişinin yapay zeka desteğiyle hazırladığı raporu karar vermek için tamamen yeterli buldu. Her ne kadar davalı taraf kazada tamamen kusurlu olsa da yapay zeka destekli raporla somut bir hasarın meydana gelmediği ve dolayısıyla bir zararın doğmadığı kanıtlanmış oldu. Mahkeme, bu gerekçeyle 4 bin euroluk tazminat davasının tamamen reddine karar verdi.

Bu karar, yapay zekanın mahkeme kararlarına doğrudan dayanak oluşturan bir bilirkişi yardımcısı olarak kullanılması açısından Türk hukuk tarihinde bir ilk oldu. Teknolojinin yargı süreçlerine entegre olduğu bu emsal karar, gelecekteki benzer davalar için de yeni bir dönemin kapısını araladı.