İzmir’de eşi Zehra Barbak’ı vahşice katleden Kayhan Barbak’a verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının gerekçeli kararı açıklandı. Mahkemenin sanığa hiçbir ceza indirimi uygulamamasının ardındaki sarsıcı gerçek, kadın cinayeti davalarında emsal teşkil edecek nitelikte. Peki, mahkeme heyeti iyi hal indirimini hangi gerekçeyle reddetti? İşte adaletin yerini bulduğu o kararın tüm ayrıntıları…

İzmir’in Karabağlar ilçesinde eşi Zehra Barbak’ı bıçaklayarak hayattan koparan Kayhan Barbak’ın yargılandığı davada sıcak bir gelişme yaşandı. Kamuoyunda derin yara açan cinayetin ardından sanık hakkında verilen indirimsiz ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının gerekçesi resmi olarak açıklandı. Mahkeme heyeti, gerekçeli kararında adaletin şekli tutumlarla yanıltılamayacağını çok net bir şekilde ortaya koydu.

Mahkemeyi Etkilemeye Yönelik Davranışlar İndirim Nedeni Sayılmadı

Açıklanan gerekçeli kararda, sanık Kayhan Barbak’ın yargılama sürecinde sergilediği tutumlar detaylıca analiz edildi. Mahkeme heyeti, sanığın duruşma salonundaki pişmanlık söylemlerinin ve mahkemeyi etkilemeye yönelik şekli tutumlarının samimi olmadığını belirtti. Kararda, ceza indiriminden yararlanmak amacıyla sergilenen bu yapay davranışların, cezayı hafifletici bir neden olarak kabul edilmeyeceği açıkça vurgulandı.

Kravat Takıp Sessiz Kalmak Cezadan Kurtarmaya Yetmedi

Özellikle kadın cinayetleri davalarında sıkça tartışma konusu olan “iyi hal indirimi” beklentisi, bu kararla birlikte boşa çıkarılmış oldu. Gerekçeli kararda, sanığın eşine yönelik gerçekleştirdiği eylemin ağırlığı ve cinayetten sonraki davranış biçimleri göz önünde bulunduruldu. Mahkeme, sadece duruşmadaki saygılı görüntüye dayanarak ceza indirimi yapılmasının adaletin temel ilkeleriyle bağdaşmayacağına hükmederek, sanığı hiçbir indirim uygulamadan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdığını ilan etti.