İngiltere merkezli önemli yayın organlarından Middle East Monitor’de, Gazze savaşının ardından ortaya çıkan insani tablo, ateşkes süreci ve uluslararası toplumun yaklaşımının değerlendirildiği bir analiz yayınlandı.

Gazze’de ilan edilen ateşkese rağmen şiddetin, insani krizin ve sivil kayıpların devam ettiğine dikkat çekilen analizde, savaşın yalnızca askeri boyutuyla değil, aynı zamanda diplomatik söylemler, yardım mekanizmaları ve uluslararası algı yönetimi üzerinden de şekillendiği tespiti yapıldı.

Analizde ayrıca; Washington’un öncülük ettiği “Barış Kurulu” girişimi, insani yardım yapılarının işleyişi, dijital anlatı mekanizmalarının rolü ve Gazze’de yaşanan yıkımın uluslararası hukuk ile küresel siyaset açısından doğurduğu sonuçlara dair değerlendirmelere yer verildi.

İşte Middle East Monitor’de yayınlanan analiz:

İki yıl boyunca, ölü Filistinli çocukların, yerle bir edilmiş mahallelerin ve açlıkla mücadele eden sivillerin görüntüleri dünya genelinde televizyon ekranlarını ve sosyal medya akışlarını doldurdu.

Bir zamanlar küresel kamuoyunu sarsan bu görüntüler, zamanla sıradanlaşma riski taşımaya başladı. Ekim 2023’ten Ekim 2025’te ilan edilen ateşkese kadar süren Gazze savaşı, ardında olağanüstü bir yıkım ve rahatsız edici bir kaç soruyu bıraktı:

Kitlesel acı normalleşmişti mi?

Dünya şimdi, durdurma konusunda kendisini güçsüz hissettiği için mi Filistin halkına yönelik canlı yayınlanan bir soykırıma neredeyse sessizlik içinde tanıklık ediyor?

Yanıtlar ne olursa olsun, ortaya çıkan rahatsız edici gerçek şu oldu: Pek çok hükümet, Washington’un Gazze’de gerçekten barış ve yeniden inşa arayışı içinde olduğuna ve meselenin bir şekilde çözüme doğru ilerlediğine inanmayı kabul ediyor gibi görünüyor.

Bu algı, Donald Trump’ın sözde “Barış Kurulu” girişimi etrafında şekillenen diplomatik dil, medya anlatıları ve siyasi manevralar aracılığıyla dikkatli biçimde inşa edildi. Eleştirmenlere göre bu süreç, Gazze’deki yıkım sürerken ilerleme yanılsaması yaratmak için tasarlanmış siyasi bir aldatmacaya, şeffaflıktan daha fazla dayanıyordu.

ABD Başkanı tarafından Ekim ayında ateşkes ilan edilmiş olsa da, İsrail güçleri Filistinli sivilleri öldürmeyi ya da Gazze’de açlık ve yoksunluğu derinleştiren koşulları ağırlaştırmayı hiçbir zaman gerçekten durdurmadı.

Ateşkes ve sahadaki gerçeklik

Hava saldırıları, keskin nişancı saldırıları, baskınlar ve insani yardıma yönelik kısıtlamalar, uluslararası ilginin başka alanlara kaymasına rağmen neredeyse her gün can almaya devam etti. Pek çok Filistinli için ateşkes, sahadaki gerçeklikten ziyade siyasi açıklamalarda ve medya manşetlerinde var oldu. “Barış” ve “istikrar” dili, yıkımın, yerinden edilmenin ve açlığın günlük yaşamın parçası olmaya devam ettiği sahadaki koşullarla keskin biçimde çelişiyordu.

Ekim 2025 ateşkesinin ardından şiddetin sürmesi, anlaşmanın kırılganlığını ortaya koydu.

Uluslararası medya kuruluşları, BM uzmanları ve Filistinli yetkililerin raporları, ateşkes resmen yürürlüğe girdikten sonra dahi İsrail saldırılarını, sivil ölümlerini ve devam eden insani acıları neredeyse günlük olarak belgeledi. Gazze içinde sıkışıp kalan Filistinliler için “savaş” ile “ateşkes” arasındaki fark çoğu zaman büyük ölçüde anlamsal görünüyordu. Bombalar bazı dönemlerde daha seyrek hale gelse de korku, yerinden edilme ve güvensizlik hiçbir zaman gerçekten ortadan kaybolmadı.

Pek çok Filistinli açısından ateşkes fikrini savaşın devamından ayırmak giderek zorlaştı. Gazze’de yaşam belirsizlikle tanımlanmaya devam etti; aileler geçici barınaklar arasında hareket ediyor, yiyecek arıyor ve temel güvenliğin hâlâ bulunmadığı koşullarda hayatta kalmaya çalışıyordu.

Yeniden inşa vaadi uluslararası raporlarda defalarca dile getirilse de sahada somut bir toparlanma çok az görünüyordu. Bunun yerine günlük gerçeklik, görece sakin anlarla ani şiddet arasında gidip geliyor ve çatışmanın gerçekten sona ermediği, yalnızca biçim değiştirdiği yönündeki yaygın hissi güçlendiriyordu.

İnsani yardımın siyasallaşması

Bu arada insani yardım da çatışma içerisindeki tartışmalı alanlardan biri haline geldi. Gazze İnsani Yardım Vakfı da dahil olmak üzere yeni yardım yapılarının ortaya çıkışı, destekçileri tarafından çöküş ortamında yardım dağıtımını ve koordinasyonu iyileştirme girişimi olarak sunuldu.

Ancak bu durum, hayat kurtarıcı kaynakların dağıtımında tarafsızlık, erişim ve hesap verebilirlik konusunda zor soruları da beraberinde getirdi. Eleştirmenler ve gözlemciler, gıda, ilaç ve barınma üzerindeki kontrolün siyasi ve askerî gerçekliklerle iç içe geçebildiği devam eden çatışma koşullarında yardım sistemlerinin nasıl işlediğine dair daha geniş kaygılara işaret etti.

Böyle bir bağlamda insani yardımın kendisi, yalnızca bir can simidi değil, aynı zamanda Gazze’de yaşamı ve hayatta kalmayı şekillendiren daha geniş güç mimarisinin parçası olarak da algılanma riski taşıyor.

Gazze’nin yönetilen bir insani felakete dönüştürülmesi, daha geniş ve daha sinik bir amaca hizmet ediyor.

Uluslararası toplum, egemen haklar ve siyasi çözümler anlatısını “koordinasyon” ve “yardım yapıları” eksenine kaydırarak ve bunu fiilen onaylayarak Filistin halkını özgürleşme arayan bir ulustan ziyade beslenmesi ve denetlenmesi gereken bir nüfus olarak ele alıyor.

Soykırıma yönelik bu bürokratik yaklaşım, yıkımın “normalliğinin” bozulmadan sürmesini sağlıyor. Bu durum, İran savaşı ve diplomatik sessizliğin yarattığı dikkat dağınıklığı altında yerinden etme ve silme mekanizmaları işlemeye devam ederken, dünyanın Gazze’ye lojistik bir sorun merceğinden bakmasına imkân tanıyor.

Barış kurulu ve dijital anlatı

“Barış Kurulu” girişimi, giderek daha fazla yapay zekâ destekli otomatik anlatı şekillendirme mekanizması tarafından desteklenen bu süregelen yanılsamanın idari bölümü gibi işlev görüyor.

Washington, Ekim 2025 sonrası dönemi bir “yeniden inşa çağı” olarak çerçevelendirerek silinmenin devamı için gerekli diplomatik örtüyü sağlıyor. Bu anlatı, dijital alanları “insani metriklerle” doldurarak sahte bir küresel ilerleme mutabakatı üretmeye çalışan koordineli bot ağları tarafından güçlendiriliyor. Araştırmacı raporlar, bu sistemlerin devam eden askerî baskınlara ilişkin kanıtları otomatik “istikrar” raporlarının katmanı altında görünmez kılmak için algoritmik yer değiştirme yöntemleri kullandığını öne sürüyor.

Bu süreç, barış girişimi kavramının kendisini fiilen yeniden tasarladı: Artık çatışmayı çözmek için değil, uluslararası algıyı yönetmeye yönelik dijital bir araç olarak işliyor; faillerin geleceği inşa ettiklerini iddia etmelerine imkân tanırken, gerçekte bugünün yıkımını tamamlamalarına olanak sağlıyor.

Uluslararası hukukun aşınması

Sonuç olarak, Gazze’deki yıkımın “normalleşmesi” modern jeopolitikte ölümcül bir eşiği temsil ediyor. Eğer uluslararası toplum insan hakları söyleminden yalnızca insani yönetim anlayışına başarılı biçimde geçerse, “ilerleme yanılsaması”nı adaletin kalıcı ikamesi olarak resmileştirmiş olacaktır.

Bir ulusun toprağı silinirken ve halkı diplomatik dikkat dağıtmalarının gölgesinde yerinden edilirken yalnızca “beslenen ve denetlenen” bir topluluğa indirgenmesini kabul etmek, ateşkesin ölümünden daha fazlasına tanıklık etmek anlamına geliyor; uluslararası hukukun kendisinin işlevsizleşmesine tanıklık etmek anlamına geliyor.

Gazze artık yalnızca bir çatışma bölgesi değil; hukuk, düzen ve hesap verebilirliğin norm değil istisna haline geldiği bir dünyanın test alanına dönüşmüş durumda. Soykırımın mutlaka durdurulması gerekmeyen, yalnızca manşetlerden düşünceye kadar yönetilmesi gereken bir dünya.