Tutuklu bulunan ve görevinden uzaklaştırılan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun, bilirkişiye yönelik sözleri nedeniyle yargılandığı davada son dakika gelişmesi yaşandı. Kamuoyunun yakından takip ettiği davada, mahkemenin verdiği düşme kararının arkasındaki kritik gelişme ne? İşte davanın seyrini tamamen değiştiren o hamlenin detayları…

Tutuklandıktan sonra görevinden uzaklaştırılan İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun, bilirkişi heyetine yönelik açıklamaları sebebiyle yargılandığı davada karar çıktı. Kamuoyunda geniş yankı uyandıran davada, ön ödeme tutarının ödenmesi üzerine davanın düşmesine hükmedildi.

İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, yargılama sürecini sonlandıran önemli bir hukuki adım atıldı. İmamoğlu’nun avukatları, duruşma öncesinde belirlenen ön ödeme tutarını yatırarak davanın düşmesini sağladı.

Savcılık Mütalaasında Dikkat Çeken Suç Vasfı Değişikliği Nasıl Gerçekleşti

Geçtiğimiz celse esas hakkındaki mütalaasını açıklayan duruşma savcısı, davaya konu olan suçun niteliğinde değişikliğe gitmişti. Savcı, İmamoğlu’nun eyleminin “bilirkişiyi etkilemeye teşebbüs” suçunu oluşturmadığını, asıl işlenen suçun “adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs” olduğunu belirtmişti.

Söz konusu suç ön ödeme hükümlerine tabi olduğu için İmamoğlu, avukatları aracılığıyla duruşma gününden önce gerekli ön ödeme tutarını ilgili merciye yatırdı. Mahkeme heyeti de yapılan bu ödemeyi göz önünde bulundurarak davanın tamamen düşmesine karar verdi.

Krizin Perde Arkasında Neler Yaşandı ve Süreç Nasıl Başladı

Davanın temeli, Ekrem İmamoğlu’nun geçmiş dönemde yaptığı sert açıklamalara dayanıyor. İmamoğlu, 27 Ocak 2025 tarihinde düzenlediği basın toplantısında, kendisine yönelik hazırlanan bilirkişi raporlarının taraflı ve yanlı olduğunu iddia etmişti.

Basın toplantısı sırasında doğrudan Adalet Bakanı’na seslenen İmamoğlu, “Olmayan raporların nasıl iddianameye girdiğini, imzasız raporlar insanların nasıl suçlandığını sizlerle paylaşacağım, lafla da değil, belgeleriyle açıklayacağım.” ifadelerini kullanmıştı.

Açıklamalarının devamında, hakkında açılan davalarda kendi lehine olan bilirkişi raporlarının, sürece belirli bir bilirkişinin dahil olmasıyla aniden tersine döndüğünü ileri sürmüştü. Ayrıca, kendisi hakkında asılsız ve var olmayan raporlar esas alınarak suçlamalar yapıldığını belirten İmamoğlu, belirli bilirkişilerin kasıtlı olarak her davasına atandığını ve kendisine karşı açık bir art niyet beslendiğini savunmuştu.

Bu açıklamaların ardından İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından geniş kapsamlı bir soruşturma başlatılmış ve hazırlanan iddianamede İmamoğlu hakkında 4 yıla kadar hapis cezası ile siyasi yasak talep edilmişti. Yapılan son ödemeyle birlikte bu dava dosyası tamamen kapanmış oldu.