ABD merkezli önemli yayın organlarından The American Conservative’de, tarihi örnekler üzerinden Amerikan dış politikasının gidişatının ve ABD’nin İran saldırılarının ardından ortaya çıkan risklerin değerlendirildiği bir analiz yayınlandı.

Analizde, tarihsel örnekler üzerinden Atina ve Sparta’nın stratejik farklılıkları ile günümüz ABD’sinin dış müdahaleleri kıyaslanarak, savaşın uzaması durumunda ortaya çıkabilecek insani ve siyasi sonuçlara dair değerlendirmelere yer verilirken, ABD’nin müdahaleci yaklaşımının, İran halkı başta olmak üzere bölge halkları üzerinde de Batı’ya karşı düşmanlığı artırdığı tespiti yapıldı.

Analizde ayrıca, demokratik mekanizmalar ile Batılı “elitlerin” çıkarlar arasındaki gerilimin, küresel düzen üzerindeki etkilerine dair değerlendirmelere yer verildi.

İşte The American Conservative’de yayınlanan analiz:

Savaşın sonucunu tahmin etmek özellikle günümüzde oldukça zor bir iştir; hele ki Donald gibi Alexander Büyük rolü oynayıp, Iago Netanyahu’yu dinlerken işin içine girince. Burada sunulacak olan dersler geçmişten gelmektedir; tam olarak Atina ve Sparta örneğinden. O dönemde Atina, günümüz ABD’sinin karşılığıydı ve hepimizin bildiği gibi sonuç: Atina, yeteneklerinin ötesinde bir mücadeleye girişti.

M.Ö. 431 yılında Peloponez Savaşı başladığında, Atina Akdeniz dünyasının en zengin ve en güçlü devletiydi; donanması Persleri küçük düşürmüş ve doğuda ve batıda birçok adayı kontrol ediyordu. Ayrıca demokrasiye sahipti; tıpkı günümüz ABD’si gibi. Ve Teyzesi Sam gibi, Atina da demokratik sistemini gerekirse zorla bile yaymak istiyordu.

Öte yandan Sparta, savaşta yenilmez bir askeri oligarşiydi ve askeri gücüyle gurur duyuyordu. (Günümüzde Kuzey Kore’ye benzer, fakat başta yakışıklı erkek savaşçılar vardı; çirkin veya kilolu erkekler aşağı görülüyordu.) Spartalılar Atinalılara şüpheyle yaklaşırdı; bugün onlara ‘kadınsı’ derlerdi muhtemelen.

Peloponez Savaşı’nın dersi

Savaşın hikayesi en büyük tarihçilerden Thukydides tarafından aktarılmıştır; kendisi Atinalı üst düzey bir komutandı, bir savaşta başarısız olunca sürgüne gönderildi. Büyük Atinalı lider Perikles ise veba nedeniyle yaşamını yitirdi ve Atina’nın altın çağı durdu. Atina, Sicilya seferiyle kendi aleyhine işledi; büyük bir insan kaybı ve en iyi amirali Nikias’ı kaybetti.

Nikias, işgale karşı akıllıca uyarılarda bulunmuştu. Ben, Spartalı bir anneye sahip çocuk olarak kendi doğduğum yeri karşısında onun memleketini desteklemiştim; ama geriye dönüp bakınca bu bir çocukça arzuymuş.

Spartalı imparatorluk kısa sürede sona erdi; insan gücü tükendi. Atina ise uzun duvarlarını ve demokrasisini yeniden inşa etti; fakat şehir ekonomik ve askeri açıdan harap olmuştu. Günümüzün her şeye gücü yeten Teyze Sam’i için ders açıktır: Merkezi Asya ve Güney Amerika’ya yayıldığınızda, bir gün üstün bir güçten hoşnut olabilmek için Çince öğrenmek zorunda kalabilirsiniz.

Amerikan müdahaleciliği ve dersler

Komünizmin çöküşünün ardından kurallara dayalı uluslararası düzen yalnızca isimde vardı. NATO 1999’da Sırbistan’ı vurdu; biz 2000’lerde Irak ve Afganistan’a müdahale ettik ve Libya, Suriye, Belarus, Gürcistan, Moldova ve Ukrayna’da rejim değişiklikleri denedik. Savaş kışkırtıcısı olarak yalnızca Trump’ı görmek doğru değildir; ondan önceki liderler de benzer şekilde müdahaleciydi. Açıkçası Teyze Sam müdahaleyi sever ve işine gelmediğinde savaşa gider.

Peloponez Savaşı’na geri dönersek: Atinalıların düşüşüne kibir yol açtı, bundan şüphe yok. Demokratik denetim ve denge mekanizmalarına rağmen, elit Atinalılar demokratik yaşamaya meyilli değildi. İtaat etmeyenlere karşı acımasızca ve ısrarla kendilerini dayattılar.

İnsanlar genel olarak demokratik yaşamaya doğal olarak eğilimli değildir. Demokrasi, içgüdülerimize ve dürtülerimize aykırıdır. Kendini kabul ettirme, insanın doğasına çok daha uygundur; insanın yüzeyini kazıdığınızda küçük bir Napolyon bulursunuz.

Modern bağlamda ABD ve İran

Donald’ın durumu da farklı değil. Artık yapabiliyorsa yapacaktır ve sonuçları umursamayacaktır ki bu, İran halkı için korkunç bir acı anlamına gelir; çünkü Amerikan ve İsrail bombaları elektrik, temiz su ve hastaneleri yok edecektir.

ABD ve müttefiklerinin masum sivilleri öldürmesi yeni bir durum değildir: 1945’te İngiliz komutan Bomber Harris, Dresden’i yakma emri verdikten sonra (daha önce Hamburg’da 45.000 sivili öldürmüştü), Amerikan komutan Curtis Le May Tokyo’yu bombalattı. 105.000’den fazla sivil, çoğunluğu kadın ve çocuk, yanarak öldü. Japon erkeklerin çoğu cephedeydi. İki atom bombası daha sonra geldi. Dolayısıyla, Donald’ı şimdilik bu korkunç sayılardan sorumlu tutmayalım.

Tarih dünyanın en iyi öğretmenidir; ancak insanlar günümüzde fazla dinlemiyor. Pers uygarlığını yani İran’ı taş devrine geri göndermek, ABD’nin imajını güçlendirmez.

Zira; Napolyon’un dediği gibi, “Düşmanınız hata yaparken onu asla bölmeyin.” Rusya ve Çin, tüm bu gelişmelerden faydalanıyor ve Çin’in istikrarlı bir süper güç olarak itibarını güçlendiriyor.