ABD’nin uluslararası güvenlik ve jeopolitik gelişmelere dair analizleriyle bilinen 19FortyFive’da, Trump yönetiminin İran’la yürüttüğü savaşın sona erme ihtimaline dair değerlendirmelerin yapıldığı bir analiz yayınlandı.
İran ile ABD arasında kalıcı barış müzakerelerinin şartlarını belirlemesi beklenen Mutabakat Muhtırası’nın başarısız olduğu belirtilen analizde, iki ülke arasında çatışmaların yeniden başladığı ve yakın gelecekte müzakerelerin başlamasına dair herhangi bir işaret bulunmadığı kaydedildi.
Analizde ayrıca; savaşın sona ermesinin önündeki siyasi ve diplomatik engeller ile Trump yönetiminin İran’a yönelik yaklaşımı, İran’ın ABD iç siyasetine ilişkin hesapları ve başarısız olan ateşkes anlaşmasının bölgedeki çatışmalar üzerindeki etkilerine dair değerlendirmelerde bulunuldu.
İşte 19FortyFive’da yayınlanan analiz:
İran ile ABD arasında kalıcı barış müzakerelerinin şartlarını belirlemesi beklenen Mutabakat Muhtırası başarısız oldu. İki ülke artık düzenli olarak karşılıklı ateş açıyor ve ufukta herhangi bir müzakere görünmüyor.
ABD’nin birlikte savaşan tarafı olan İsrail ise ateşkes gerekliliğini kabul etmedi ve barış girişimlerini sabote etmekle tehdit etmeyi sürdürüyor.
Sonsuz bir savaş mı?
Savaşlar birçok farklı nedenle sona erer. Askeri durum, taraflardan birinin mücadeleye devam etmesini imkânsız hâle getirebilir. Her iki taraf da oyunun mum yakmaya değmeyeceğine karar verebilir ve ilave çatışmaları önlemek amacıyla bir tür uzlaşmaya varmak için pazarlık yapabilir.
Savaşın seyri karşısında iç siyasi koalisyonlar değişebilir; yeni fraksiyonlar ortaya çıkabilir ve siyasi güç dengesi yeniden şekillenebilir. Son olarak, yaşanan gelişmeler tarafların liderlerinin savaşa ilişkin bakış açısını değiştirebilir ve barış yönünde bir ivme yaratabilir.
Trump yönetimi, İran’ın direnme kapasitesini yok ederek savaşı kazanabileceği inancı ile rasyonel bir İran’ın kendi çıkarı için içine sürüklenebileceği açık bir anlaşmanın var olduğu düşüncesi arasında gidip geliyor gibi görünüyor.
İranlılar ise kendi açılarından umutlarını Amerikan iç siyasetine ve Başkan Trump’ın değişken doğasına bağlamış görünüyor.
Trump’ın en saldırgan taahhütlerini bile nadiren sonuna kadar uyguladığına ve savaşın Amerikan tüketicileri üzerindeki ekonomik etkisini ele almayı başaramaması hâlinde ciddi bir seçim kırılganlığıyla karşı karşıya kalacağını hissettiğine giderek daha fazla inanıyorlar.
Kesin olan bir şey var: Savaşı sona erdirmeyecek şeylerden biri, amatörce yürütülen bir barış anlaşması girişimidir.
Başarısız mutabakatın mirası
İlkbaharda kırılgan bir ateşkes tesis eden ve başarısız olan Mutabakat Muhtırası artık tamamen çökmüş durumda.
Çatışmayı sona erdirmeye yönelik, bir açıdan takdire değer bir çaba olsa da mutabakat, bundan sonraki diplomasinin gelişebileceği koşulları ortaya koymayı başaramadı.
Bunun yerine, istemeden de olsa kavramsal yanlış anlamalar ve müzakerelerde tıkanma noktaları yarattı; bu da savaşın yeniden başlamasını son derece muhtemel hâle getirdi.
Özellikle mutabakat, kritik bir mesele olan Hürmüz Boğazı’nın statüsü konusunda ortak bir anlayış oluşturamadı. Çatışmaların yeniden başlamasına yol açan temel meselelerden biri de artık bu konu.
Ancak tek sorun bu değildi. MOU’nun yaptırımlar, nükleer materyal ve tazminat konusundaki anlaşmazlıklara muğlak yaklaşımı gereksiz gerilimler yarattı ve kolaylıkla yeni bir savaşa dönüşebilecek ihtilafların zeminini hazırladı.
Peki bu nereye kadar?
Trump yönetimi, İran’ı taviz vermeye zorlamaya yönelik iki ayaklı çabasını sürdürebilir. Bir yandan İran’ın askerî kapasitesini yok etmeye çalışırken diğer yandan yaptırımların kaldırılması ihtimalinin kapısını açık bırakabilir.
Nihayetinde Trump’ın bakış açısına göre İranlılar kendi çıkarlarının ne olduğunu anlamalı ve bütün bu saçmalıklardan vazgeçmelidir.
İran’ın bakış açısına göre ise savaşın süresiz biçimde uzaması, Trump’ın iç siyasi koalisyonu ve Körfez’deki ortakları üzerindeki baskıyı artırıyor. Sonunda Trump, aydınlanmış bir öz çıkar anlayışıyla masaya gelmeli ve İran’a savaştan zafer ilan edebilmesi için ihtiyaç duyduğu tavizleri vermelidir.
Bu iki gerçeklik birbirleriyle tamamen bağdaşmaz değil. Ancak bağlayıcı ve kalıcı bir anlaşma ortaya çıkarmak için ciddi bir diplomatik ustalık gerekecek.
Diplomasi dış kaynaklara kalabilir
ABD’nin mevcut müzakere yaklaşımı, Başkan Trump’a yakın ancak resmî ve profesyonel uzmanlık bakımından zayıf bir ekip oluşturulmasını içeriyor… Ne yazık ki bu yaklaşımın başarısız olmaya devam etmesi muhtemel.
İşleyen bir anlaşmanın ilk aşamalarını sonuçlandırmak için gerekli çalışmaların büyük bölümünü arabulucu konumundaki ülkelerin yani; Katar, Suudi Arabistan ve Pakistan’ın yürütmesi gerekebilir.
İran savaşı meydan okuması ortadan kalkmayacak
Bu bir klişe, ancak kötü bir savaşı sona erdirmenin en iyi yolu, ilk etapta onu başlatmamaktır. Trump yönetimi mevcut çatışmayı, yersiz bir iyimserlik ve başarıya ilişkin belirsiz bir strateji üzerinden başlattı.
Bir savaşı sona erdirmenin ikinci en iyi yolu ise basitçe savaşmayı bırakmaktır. Ancak psikoloji ve iç siyaset nedeniyle bu seçenek çoğu zaman göründüğünden daha zor hale gelir.
Başkan Trump yenilgi fikrine karşı alerjik ve siyasi koalisyonunun bütünlüğü konusunda derin bir kaygı taşıyor. Ancak yalnızca kazanmayı istemek, zaferi ortaya çıkarmaya yetmez.
Benzer şekilde İran hükümeti de Hürmüz Boğazı’nı ve hatta devletin kendisini kimin kontrol edeceği konusunda hizipler arası mücadeleyle karşı karşıya.
Başkan ve danışmanları bu farklı bakış açılarını bir araya getirmenin bir yolunu bulamazsa savaş devam edecek ve dünya da bu durumla başa çıkmaya çalışarak yoluna devam etmek zorunda kalacak.
